{"id":9955,"date":"2024-01-18T09:21:49","date_gmt":"2024-01-18T13:21:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aps.org.py\/?p=9955"},"modified":"2024-01-18T09:21:50","modified_gmt":"2024-01-18T13:21:50","slug":"productores-en-alerta-por-la-perdida-del-derecho-de-uso-propio-de-semillas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aps.org.py\/en\/productores-en-alerta-por-la-perdida-del-derecho-de-uso-propio-de-semillas\/","title":{"rendered":"Productores en alerta por la p\u00e9rdida del derecho de uso propio de semillas"},"content":{"rendered":"\n

Fuente : Agrofy News https:\/\/news.agrofy.com.ar\/noticia\/208124\/dnu-milei-productores-alerta-perdida-derecho-uso-propio-semillas<\/a><\/p>\n\n\n\n

Tres entidades de la Mesa de Enlace se manifestaron en contra de una reforma que plantea el proyecto enviado al Congreso<\/p>\n\n\n\n

Desde CRA (Confederaciones Rurales Argentinas), FAA (Federaci\u00f3n Agraria Argentina) y SRA (Sociedad Rural Argentina)<\/strong> consideran inoportuna la propuesta de adhesi\u00f3n a UPOV 91<\/strong>: “Abogamos por retirarla del proyecto de Ley de Bases<\/a>, y proponemos abordar este tema en una actualizaci\u00f3n integral de la Ley de Semillas, escuchando y participando todos los sectores que nos vemos involucrados”.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan puntualizan, la adhesi\u00f3n a UPOV91<\/strong> implica entre otras cosas la p\u00e9rdida del derecho de uso propio por parte de los productores y la mayor extensi\u00f3n de los derechos de los obtentores. Un tema que “ha generado un debate centrado en los derechos de los agricultores yla promoci\u00f3n de la innovaci\u00f3n”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El sector productivo reclama que la UPOV 91 beneficia principalmente a desarrolladores comerciales de variedades uniformes, limitando los derechos de los agricultores para guardar y utilizar semillas ymaterial de propagaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

“Sus caracter\u00edsticas claves incluyen la necesidad de autorizaci\u00f3n del obtentor para el uso propio, la extensi\u00f3n de derechos hasta el producto de la cosecha (lo cosechado) y una ampliaci\u00f3n en la duraci\u00f3n del derecho de propiedad”, advierten.<\/p>\n\n\n\n

En Am\u00e9rica Latina, solo Costa Rica y Per\u00fa han adoptado UPOV91<\/strong>, mientras que ning\u00fan pa\u00eds de la regi\u00f3n est\u00e1 adherido.<\/p>\n\n\n\n

“Destacamos la importancia de equilibrar los derechos del obtentor con los derechos de los agricultores, se\u00f1alando que la adhesi\u00f3n limitar\u00eda el derecho de uso propio del agricultor y extender\u00eda los derechos del obtentorhasta el producto final de la cosecha. Por estas razones, y porque, adem\u00e1s, hoy est\u00e1n resguardados los derechos de propiedad intelectual de los obtentores en convivencia con el derecho de uso propio del agricultor<\/a>, es que solicitamos retirar del proyecto de Ley la adhesi\u00f3n a UPOV 91, asegurando una legislaci\u00f3n equitativa que contemple y refleje los derechos de todos los actores en el sector agr\u00edcola”, concluyen.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 es la UPOV 91<\/h2>\n\n\n\n

Pablo Palazzi, Octavio Mitelman y Loida G. da Cruz<\/strong>, del estudio Allende & Brea, analizaron recientemente el proyecto de ley \u00f3mnibus propone la adhesi\u00f3n a la Convenci\u00f3n Internacional sobre la Protecci\u00f3n de Nuevas Variedades Vegetales (UPOV 91).<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, puntualizaron que, con esta adhesi\u00f3n, se pretende aumentar la protecci\u00f3n contra el uso desautorizado de variedades protegidas como, asimismo, incorporar mejores pr\u00e1cticas internacionales que estimulen la productividad, el comercio internacional y las grandes inversiones para la modernizaci\u00f3n del sector agr\u00edcola<\/a>, tal como ha quedado plasmado en los considerandos del Proyecto.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, Argentina, quien ya hab\u00eda adherido a la revisi\u00f3n de 1978 de dicho Convenio por medio de la ley 24.736, procura adherir al Convenio UPOV de 1991 que introduce sustanciales cambios respecto de su versi\u00f3n anterior, para poder establecer l\u00edmites m\u00e1s rigurosos en relaci\u00f3n con el derecho al \u201cuso propio\u201d, que consiste en el privilegio de los agricultores de reservar parte de las semillas adquiridas de su cosecha de un a\u00f1o para utilizarlas posteriormente en su propia explotaci\u00f3n, y restringir la circulaci\u00f3n ilegal de semillas conocido como comercio de \u201cbolsa blanca\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En s\u00edntesis, “el proyecto contribuir\u00eda a que las empresas desarrolladoras de semillas puedan recuperar adecuadamente los costos de investigaci\u00f3n y desarrollo en recompensa por sus innovaciones”<\/strong>, destacan.<\/p>\n\n\n\n

Se enumeran a continuaci\u00f3n los cambios m\u00e1s significativos entre ambos cuerpos normativos que detall\u00f3 Allende & Brea:<\/p>\n\n\n\n